Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

31/05/2011

Le génie est (parfois) ennuyeux

Pas question de se moquer du sérieux de certaines oeuvres ou réflexions qui, par essence, sont ardues à aborder.

 

Schopenhauer ou Heidegger n'ont pas couché leurs réflexions sur le papier pour qu'on se bidonne sur l'influence du christianisme dans la pensée métaphysique contemporaine.

Mais parfois le qualificatif de "génie" me laisse quand même dubitative.

 

Prenons au hasard (et entre autres) le récent palmé d'or au festival de Cannes : Terrence Malik. Ce type est encensé par l'ensemble des professionnels de la profession, critiques cinématographiques compris.

Pour ma part, je n'ai jamais pu aller au-delà d'une demi-heure de ses films sans tomber dans une transe catatonique avec filet de bave qui me coule à la commissure des lèvres.

Bon, venant d'une fille qui se poile pendant deux heures au visionage de "Fausses Blondes Infiltrées", vous me direz ce n'est pas forcément une référence. Et mon appréciation est forcément personnelle et orientée.

 

Ce à quoi je rétorquerai que j'ai aussi visionné quelques pellicules ardues et pas faciles d'accès sans pour autant basculer la tête à l'envers en ronflant sur mon fauteuil.

3 heures de Barry Lindon ne m'ont pas fait mollir d'un cil. Par exemple.

 

Mais pour Terrence Malick, rien à faire. Je reste totalement hermétique à ce que tente de raconter ce type. Dans n'importe lequel de ses films d'ailleurs. Ses longues démonstrations lyrico-naturalistes me passent totalement au-dessus du sifflet.

 

Bergman me faisait le même effet. J'avais une amie qui était fan et qui, comme la quasi-totalité des réalisateurs et critiques cinématographiques, encensait littéralement l'oeuvre du maître suédois.

 

Elle me traînait voir "cris et chuchotements" et alors qu'elle buvait les plans panoramiques sans fin, j'étais recroquevillée sur mon fauteuil dans une sorte d'hébétude figée, attendant que l'interminable séance se termine pour aller me requinquer avec une crêpe à la crème de marrons.

Et oui, j'ose le crier à la face du monde 

BERGMAN C'EST CHIANT. 

Se trifouiller le nombril avec un tournevis en chuchotant "Ingemar... Tu n'as pas descendu la poubelle, je crois que notre couple est en péril" Ca ne parle pas à mon âme.

Comme Godard dont je n'ai jamais pu terminer un film, y compris Pierrot le Fou.

 

Mozart, Matisse, Basquiat, Keith Haring, Tennesse Williams ou Baudelaire me parlent, en revanche. Je suis peut-être simplement plus sensibles aux gens qui s'adressent plus aux tripes qu'au cerveau.

Tout est affaire de subjectivité, certainement.

 

Je reconnais cependant volontiers que certains artistes, auteurs, penseurs qui ne déclenchent aucune phéromone en moi sont néanmoins des génies.

 

Je n'aime pas Picasso, mais je reconnais qu'il est un incontestable pilier de la peinture moderne. Et qu'il a marqué et bouleversé son art.

 

Et que ce n'est pas parce qu'un cinéaste fait 3 entrées qu'il n'a aucun talent. Ou l'inverse. 

 

Si "bienvenue chez les ch'tis" est un film culte dans 20 ans, je vous assure que je m'engage à acquérir l'intégralité de la filmographie de Terrence Malick et à la visionner de la première à la dernière minute.

Il faudra juste me faire une piqure d'amphétamines après pour me ramener à un état conscient.

Parce que oui, le génie est (parfois) ennuyeux.

 

(ceci dit d'abominables terroristes osent prétendre que Malick est un cinéaste totalement surcoté qui n'intéresse que des critiques de cinéma cherchant à se rendre intéressants. Je ne valide absolument pas ces propos odieux, bien évidemment)

 

images?q=tbn:ANd9GcS8h1QYnjgdehd1hIThdmTTfUZPuWYZSnxNF6GOhCGqf0bRJTxLdQ

Rendez-vous sur Hellocoton !

06:00 Publié dans Cinéma, Les chroniques à Manu | Lien permanent | Commentaires (12) | Tags : malick, bergman, godard, kubrick, génie, ennui | |  Facebook | |  Imprimer | |

Commentaires

je n'accroche pas à Malik ou d'autres non plus, maintenant chacun ses goûts (vous connaissez la suite...)

Écrit par : Phileas | 31/05/2011

Répondre à ce commentaire

Ah ah que je suis d'accord ! Au risque de me faire mettre au piquet, il parait que j'avais manqué le chef d'oeuvre de l'année et qu'il fallait asbolument voir était "Les petits mouchoirs". Vu ce weekend, et oui j'ose le dire à part quelques blagues sympas je me suis ennuyée... et je n'ai pas non plus pleuré à la fin (on le voyait venir dès le début). OK peut-être je suis insensible... peut-être je ne sais pas voir le génie !

Écrit par : Juliette doesn't know | 31/05/2011

Répondre à ce commentaire

Moi, j'ai jamais pu supporter les films de Godard: le mépris ou à bout de souffle. Chiantissime.
Et Alain Corneau avec tous les matins du monde! Zzz Zzz

Écrit par : ennA | 31/05/2011

Répondre à ce commentaire

Mon premier Malick c'était la susdite palme... et mon sommeil ressent encore les bienfaits de ses longueurs au bout d'une semaine :-)

Écrit par : Nekkonezumi | 31/05/2011

Répondre à ce commentaire

Bonjour,
j'aime beaucoup votre blog, continuez comme cela !

Cordialement

Nathalie

Écrit par : terrasse en bois | 31/05/2011

Répondre à ce commentaire

Bon, je suis une inculte... je ne sais pas qui c'est ce Malick
Par contre Godard je sais que c'est chiant ce qu'il fait !
Comme Lelouch... c'est lourd ...
Jamais vu (enfin je crois) de Bergman !
Ma fille, quand elle parle de cinéma c'est toujours : Le film de Truc, T'as vu le dernier de Machin ...
Je déteste çà ! Moi je dis le titre et éventuellement le nom d'un acteur...

Picasso ... mouais... y'a de la couleur !
LOL

Je kiffe requiem de Mozart !
Surtout depuis que j'ai vu le film et qu'il explique quel instrument représente quoi ! J'adore !

On doit avoir le même neurone... ;o)

Écrit par : Fr@mboize | 31/05/2011

Répondre à ce commentaire

Ah et puis ta phrase qui commence par : Shopenhaeur et qui finit par : contemporaine ...
Y'a trop de mots !
Je comprend rien !
mouahahahahahahaha

Écrit par : Fr@mboize | 31/05/2011

Répondre à ce commentaire

Bonsoir Emanu !!!!!

Écrit par : Michel | 31/05/2011

Répondre à ce commentaire

Barry Lindon j'ai du mal (Barry White, lui, est un dieu ! quoi je sais rien à voir !!), bon faut dire que mon père m"a fait mater ce "chef d'oeuvre" à 15 ans...
Globalement je regarde le palmarès de Cannes et je fuis les film primés...

Écrit par : Poulette Dodue | 31/05/2011

Répondre à ce commentaire

@Phileas : nous en avons débattu en direct, très cher, effectivement
@Juliette : je ne suis pas certaine que le terme "génie" s'applique aux petits mouchoirs, ceci dit...
@ennA : chacun son rhooo pschiitttt
@Nekkonezumi : j'ai beaucoup d'échos en ce sens. Dodo général.
@Fr@mboize : visiblement j'ai un neurone en plus, par contre... :D
@Michel : bonsoir aussi !!
@Poulette : c'est vrai que certains films/livres vus/lus trop tôt peuvent paraître rébarbatifs !

Écrit par : emanu124 | 31/05/2011

Répondre à ce commentaire

bonjour,

ah ! enfin quelqu'un qui dit la vérité sur Terrence Malick ! c'est hyper-chiant comme cinéma. esthétisant à mort (bravo à la photographie) mais sans aucun intérêt narratif.

je n'ai vu que le dernier Malick et au bout de 5 minutes, malgré une cinéphilie galopante, j'ai voulu sortir de la salle. Je suis restée jusqu'au bout parce que je suis ainsi faite et j'ai drôlement souffert. Le reste de la salle aussi a comaté. Je précise que c'était une séance en avant-première, AVANT la palme de Cannes.

J'ai été outrée quand j'ai su qu'il avait la Palme. Merde, quoi !

Là où ta démonstration pèche, Manu, c'est que pour dire que Malick est chiant à mort, tu cites deux cinéastes que perso j'aime beaucoup !!! Du coup, t'es moins crédible... Choisis-les mieux, tes exemples !

signé : "beau comme tout, Pierrot le Fou !"

BM

Écrit par : Beautymist | 06/06/2011

Répondre à ce commentaire

@BM : oui tu les aimes toi. Et ils sont peut-être géniaux. Mais parfaitement emmerdants. Je persiste.

Écrit par : emanu124 | 06/06/2011

Répondre à ce commentaire

Les commentaires sont fermés.