Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

28/01/2013

d'Ingrid Betancourt à Florence Cassez

Souvenons-nous : il y a quelques années, Sainte Ingrid de la foret amazonienne, mater dolorosa, martyre, victime des méchants FARC dont les comités de soutien chantaient les louanges sur tous les tons avec marches blanches et vente de tee-shirts.


Icone à laquelle il ne fallait surtout pas toucher. Pure, héroïque, quasi-sainte. 

Dont la libération avait été suivie minute par minute par la presse en délire avec en apothéose la réception à l'Elysée par un Nicolas Sarkozy bouffi d'importance et de son statut de libérateur en chef. 


Sans minimiser les souffrances de cette femme retenue pendant des années par des gens moyennement sympathiques au milieu de nulle part dans des conditions atroces, ni celle de sa famille, l'iconisation d'Ingrid et le déferlement médiatique précédant et succédant à sa libération m'avait profondément exaspérée.


J'avais osé exprimer mon opinon, à la plus grande indignation de quasi-tous mes interlocuteurs et au risque de me faire traiter de monstre froid et égoiste.

La suite des évènements ne m'a pas donné tort, semble-t-il. 

A posteriori la dame n'était pas ni aussi désinteressée, ni aussi gentille, ni aussi détachée des contingences matérielles qu'on avait bien voulu le dire.

Il s'est avéré que malgré tous les avertissements, elle s'était volontairement rendue dans la jungle, pour faire un "coup" électoral, pensant que les FARC la retiendraient quelques jours avant de la libérer.

Que les capitaux finançant sa campagne n'étaient pas toujours très clairs,  ou encore que sa famille avait parfois des amitiés et des connexions douteuses.

Certains otages américains emprisonnés avec elle l'ont décrite «égoïste, arrogante, manipulatrice» ; Noël Saez, ancien émissaire de la France en Colombie l'a jugée «ingrate» car elle ne l'a jamais remercié ; son mari Juan Carlos Lecompte, estime qu'elle l'a trahi et abandonné brutalement en demandant le divorce.

Même Clara Rojas, son assistante lors de sa campagne électorale et détenue en même temps dans la jungle colombienne, pourtant très proche d'Ingrid Bétancourt au moment de leur capture, n'a pas hésité à décrire une femme mesquine, seulement préoccupée par son propre sort et prête à toutes les bassesses pour avoir une situation plus confortable. Elle reproche également son attitude à la famille Bétancourt. Qu'elle accuse d'avoir caché des preuves de vie la concernant «par jalousie», afin qu'Ingrid conserve le «rôle principal» dans cette histoire.

Sans l'appui d'un entourage très aisé disposant des bons appuis politiques, Ingrid Bétancourt croupirait peut-être encore dans la jungle, comme c'est le cas de nombreux autres otages.

Règlement de compte ou vérité, son image apparait beaucoup plus contrastée aujourd'hui, comme le résume cet article du journal Le Point

Et ne méritait peut-être pas l'iconisation, la martyrologie et le déferlement médiatique lors de sa libération avec tous les médias en boucle minute par minute sur ses moindres faits et gestes.

On retrouve aujourd'hui les mêmes symptomes dans l'affaire Florence Cassez. 

Innocente ou coupable, même si ses actes ne sont pas toujours très clairs, elle a payé, elle est restée 7 ans enfermée, dans de probables conditions que je ne souhaite à personne.

Mais qu'on en fasse une icone martyre de la souffrance innocente avec déferlement médiatique en boucle pendant 48 heures autour de son retour, reléguant d'autres dossiers dont la crise au Mali ou en Algérie dans l'ombre,  laissez-moi esquisser une moue dubitative.

J'ai personnellement du mal à croire qu'elle ait fréquenté un parrain Mexicain qui, entre autres,  enlevait des gens contre rançon sans se douter un minimum de ses activités.

Les gangsters Mexicains sont notoirement connus pour leur sobriété et leur discrétion.

Cela ne la rend pas coupable pour autant.

A part éventuellement de complicité passive qui ne justifie  pas 7 longues années de détention.

Mais n'explique pas non plus qu'on l'accueille avec plus de flonflons et de trompettes que certains otages qui, eux, se retrouvent détenus dans des conditions encore plus difficiles, et n'ont rien demandé à personne.

Je ne suis pas certaine que la libération d'Hervé Ghesquière et Stéphane Taponnier, qui ont été aux mains des Talibans en Afghanistan pendant 18 mois ait suscité autant de bruit médiatique, par exemple.

Les quelques discussions que j'ai pu avoir avec mon entourage sur le sujet montre que son cas intéresse d'ailleurs plus les médias que le reste.

Voire exaspère tant la seule version des faits qu'on nous livre est celle de ses défenseurs.

Or, comme pour celle d'Ingrid Betancourt,  il reste des zones d'ombres dans cette histoire.

Si on reprend les faits côté Mexicain, son arrestation a été mise en scène, certains temoignages ont été fabriqués, mais d'autres restent assez troublants sur son rôle.

Notamment ceux de certains ex-detenus de son petit ami qui insistent sur son rôle actif dans les détentions d'otages.

A lire ce témoignage (en espagnol, mais compréhensible).

Pour une majorité de Mexicains, elle est bel et bien coupable, même si sa peine de prison était démesurée et il peinent à comprendre sa libération. La justice Mexicaine n'a pas formellement conclu à son innocence, même si elle a été libérée.

J'ai été assez troublée, je l'avoue par son attitude juste après son retour en France.

Outre le fait qu'elle demande à Sarkozy de venir l'accueillir (pour rendre l'évènement plus spectaculaire ?) je l'ai trouvée très à l'aise médiatiquement parlant, enchaînant les interviews et ne laissant filtrer que très peu d'émotion. Froide. Distante. Presque calculatrice.

Il y a une différence entre la retenue et le contrôle. Je dirais qu'elle était plus dans le contrôle que dans la retenue.

Je m'attendais presque à ce qu'elle dise "je raconterai tout dans mon livre qui va sortir dans quelques mois".

En attendant, plus de 2000 autres français sont détenus, en prison ou otages,  partout dans le monde et croupissent parfois en détention depuis des années sans que leur cas mobilise l'opinion.

Ni nos cher médias avides d'information spectacle qui peut gonfler leur audience, jusqu'à la nausée de leurs auditeurs/spectateurs/lecteurs.

Coupables ou innocents, le silence qui les entoure contraste encore plus avec le bruit fait autour de l'affaire Cassez. 

drapeau_mexique.gif



06:00 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (12) | Tags : betancourt, cassez, otages, liberation, medias | |  Facebook | |  Imprimer | |

24/01/2013

Mot dièse

Par la grâce du génie français, de l'exception culturelle et de la loi Toubon réunis, un fonctionnaire zélé à trouvé bon de traduire le terme "hastag" par "mot-dièse

Ce qui 

1/ ne veut strictement rien dire

2/ n'est même pas exact puisque la traduction la plus intelligente serait plutôt "balise" ou "mot-clé" ou "étiquette", par exemple.

Je propose donc dans la même veine que l'on traduise

"internet" par "entrefilet"

"Facebook" par "VisageLivre"

"FourSquare" par "4carrés",

"Instagram" par "GrammeInstantané"

et "Tumblr" par "Tombelaire", tant qu'on y est.

Twitter deviendrait aussi "gazouiller", les twittos des "gazouilleurs" et un RT un "RG". Un Retour de Gazouillis.

Puisqu'on est dans l'absurde, autant y aller à fond.

Je rappelle donc à nos chers fonctionnaires que la langue française est, ou était, comme la France, une terre d'accueil.

Des gens et des mots.

Le vocabulaire français moderne puise largement dans des termes "étrangers".

Au hasard, abricot, moka ou assassins qui viennent  de l'arabe (les haschichins étaient des tueurs qui consommaient du haschich),  kitsch qui vient de l'allemand ou encore bistro qui vient du russe "bouistra" qui veut dire "vite".

Sans parler des anglais week-end ou beefsteack qui font désormais partie du langage courant, et qui ne sont même pas adaptés.

Je ne parle même pas non plus des divers argots qui puisent largement dans tous les langues et patois divers, du kabyle au manouche en passant par les divers dialectes ivoiriens ou sénégalais.

Dits argots qui finissent par remonter dans le langage courant.

Fatalement.

C'est ce qui fait qu'une langue reste vivante et non pas figée sous une couche de poussière sémantique.

Je suis de ceux qui pensent qu'une langue doit évoluer en tous cas. Et que vouloir la fixer dans sa "pureté" finit toujours par la tuer.

Sans aller dans un extrême de langue écrite phonétique ou façon SMS, je suis pour la simplification et l'ouverture du français en préservant ce qui fait son charme et son originalité.

Ce qui n'est pas une mince affaire, évidemment.

Mais nous avons tout un tas d'experts très qualifiés qui pourraient s'y coller.

La langue française est magnifique, poétique, musicale ...

Mais compliquée, trop compliquée, Truffée de règles grammaticales et orthographiques incompréhensibles dont peu de gens peuvent expliquer l'origine. De temps dont personnes ne se sert plus. De conjugaisons irrationnelles. D'accords obscurs.

Qui, vraisemblagement empêchent ou freinent aussi son apprentissage à l'étranger. Et font perdre des heures et des heures à des écoliers alors que les programmes scolaires sont chargés et que ce précieux temps pourrait être utilisé à d'autres apprentissages.

Oui, je suis convaincue qu'on pourrait simplifier le français sans le dénaturer en gardant son charme et sa musique.

Et pas en francisant à marche forcée et avec des équivalents approximatifs et ridicules des termes sans vraiment d'équivalent chez nous.

Laisse le hashtag vivre sa vie de hashtag. 

Et dis-toi que pour dire "rendez-vous", les anglais disent ... "rendez-vous". 

Visiblement ça ne les empêche pas de dormir.

 

twitter-hashtag.jpg

 

 

06:00 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (8) | Tags : hastag, twitter, langue, grammaire, orthographe, français | |  Facebook | |  Imprimer | |

21/01/2013

Les réacs

Tout le monde a plus ou moins déjà donné son avis sur le mariage pour tous.

Personnellement, je ne vois même pas pourquoi il y matière à débat. Que des gens aient envie de s'aimer, de se marier et de fonder une famille par des moyens x, y, ou z, et alors ?

C'est plutôt mieux que de se jeter des parpaings à la figure et plus constructif.

Quant à l'argument portant sur le fait qu'une famille c'est un homme et une femme pour l'éternité et au-delà, je crois qu'il est largement dépassé.

La réalité des familles décomposées, recomposées, monoparentales ou d'autres cas de figure est là pour le prouver.

En plus, franchement, pour le pays des des droits de l'homme et de la révolution, passer dans ce domaine après l'Argentine ou le Mexique, c'est franchement la honte.

Qu'on soit pour ou contre, je peux l'entendre.

Que pour les uns ce soit simplement une égalité des droits et pour d'autres un bouleversement sur leur notions de famille et de filiation, je peux comprendre.

Pour ce qui est de l'église catholique qui donne de la voix, je tiens à lui rappeler aimablement, mais fermement qu'on parle de mariage civil.

Qu'on est dans un pays laïc. Qu'elle n'a donc aucune légitimité à donner son avis sur ce type de dossier. Et que des prêtres qui ne sont ni mariés, ni pères de famille viennent donner leur avis sur le mariage et les enfants, non plus.

Pour le reste, les gens qui défilent contre le projet, bizarrement, ont un air de déjà vu.

Ne parlons pas la frange rigido-traditionnaliste de l'UMP qui fait de la récupération, de la ridicule Boutin cramponnée à son dogme et la grotesque Frigide Barjot.

Petit aparté sur cette dernière aussi crédible en croisée de la famille traditionnelle que l'archevèque de Paris en fan de death métal. Ex-égerie punk de droite qui fut amusante dans les années 80/90. Amusante mais pas innocente. En grattant un peu, il s'avère que l'amusante Frigide a des fréquentations très très extrêmes et pas drôles du tout. Elle a par exemple été mariée par un curé proche de mouvements on ne peut plus sectaires et intégristes. Et a, avec son mari, de nombreuses connexions au FN et dans les mouvements identitaires.

Disons qu'elle est comme les vieilles actrices qui, quand leur physique les lâche se réfugient dans la bigoterie. Et qu'elle a trouvé un moyen d'attirer la lumière sur sa personne avec cette petite campagne médiatique en sortant, comme par hasard, un livre sur le sujet quelques jours avant la manifestation pour tous.

Non, je parle de ces gens qui défilent plus ou moins encadrés par des associations diverses.

Moi qui ait un certain nombre de décennies au compteur je les ai déjà vu, à chaque avancée de la société, les mêmes, exactement les mêmes, qui ont manifesté contre l'avortement, les droits des femmes, pour le maintien de la peine de mort, contre le PACS, pour l'école confessionnelle, et j'en passe.

Les mêmes. Cette partie de la France toujours prête à se lever dès que les choses changent.

Que la société évolue. Qu'on va de l'avant. 

Les réacs. 

La France réac.

Ces gens recroquevillés, qui vivent repliés sur leurs certitudes, leurs acquis, leurs traditions.

Qui ne veulent rien. Jamais. A part que les choses restent exactement figées comme ils l'entendent.

Qui sous des prétextes plus ou moins réalistes brandissent toujours les mêmes arguments conservateurs et à la limite de la tolérance. Et aux relents souvent douteux voire franchement xenophobes, antisémites, homophobes. 

Qui brandissent la menace de l'apocalypse à chaque avancée sociale.

Si on les écoutait on en serait encore à construire des cathédrales pierre par pierre avec les mains et à décorer des enluminures à la lumière de la bougie.

Enfin, les hommes, parce que les femmes auraient juste le droit de cuisiner en élevant leurs douze enfants.

Je n'ai quasi plus envie de les écouter, d'ailleurs, pour avoir entendu ses mêmes arguments en boucle encore et encore pendant des années. Juste de leur dire qu'avec eux, ou sans eux, le monde avancera qu'il le veuillent ou non.

Ils sont juste une petite cordelette aux chevilles qui ralentit la marche en avant.

Leur combat d'arrière-garde est de toutes manières déjà dépassé par la réalité de la vie et de la société.

Qu'il ont d'ores et déjà perdu d'office, dépassés par leur propre conservatisme.

Tant pis s'ils ne veulent pas l'admettre.

 

230913_10152039018749625_1013115827_n.jpg

 

06:00 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (8) | Tags : mariage pour tous, réactionnaires, manifestation, ump, boutin, barjot | |  Facebook | |  Imprimer | |

14/01/2013

A la Maison Blanche

Les américains sont des gens comme nous.

Enfin presque.

En dépit d'aspects qui nous ressemblent beaucoup, ils ont des côtés excessivement exotiques qui nous agacent, nous irritent, nous étonnent et parfois nous font rire.

Prenez leurs moeurs socio-politiques qui sont parfois quasi-incompréhensibles pour la vieille Europe (quoique l'inverse soit certainement vrai aussi).

La liberté d'expression et tous les débordements qui peuvent en découler est, notamment, une quasi-religion outre-atlantique.

Sais-tu par exemple que n'importe quel citoyen ou groupe peut déposer une pétition auprès de la Présidence et qu'il y a même désormais un site pour le faire.

Et qu'à partir de 25000 signatures, la Maison-Blanche est OBLIGEE de fournir une répondre circonstanciée et argumentée.

Il y a peu des gugusses soit complètement allumés, soit joyeusement barjos, soit gentiment farceurs ont décidé de déposer une pétition pour que les USA construisent l'étoile noire.

Pour les non-spécialistes ou les gens qui ne s'intéressent pas à la science-fiction, rappelons que l'étoile noire est la station spatiale avec lequel le méchant empereur de la Guerre des Etoiles veut anéantir ses ennemis.

Soit ceci.

20130111-220139-g.jpg

La pétition ayant donc dépassé le seuil fatidique des 25000 signataires, un haut fonctionnaire a été chargé de rédiger la fameuse réponse.

Intitulée «This Isn't the Petition Response You're Looking For», celle-ci fait référence à une célèbre réplique du film de 1977. Paul Shawcross, responsable du département des sciences et de l'espace au bureau de la gestion et du budget de la Maison-Blanche, y explique, de façon humoristique, mais très argumentée qu'il est tout simplement impossible de construire le vaisseau.

Tout d'abord, selon ses calculs, il en coûterait 852 billiards de dollars pour réaliser la construction de l'Étoile Noire, dans une période où, explique-t-il, les USA tentent plutôt de réduire leur déficit budgétaire.

Ensuite,  ajoute-t-il, avec un second degré tout à fait réjouissant «il n'est pas dans la politique de l'administration américaine de faire exploser des planètes».

Il rappelle également que les USA ont déjà un objet dans le ciel, en l'occurrence la station spatiale internationale qui mène des recherches, notamment en vue de savoir si une forme de vie peut exister sur Mars. 

Shawcross ajoute que les États-Unis possèdent également un laser, un télescope, des robots et même un président qui sait manier le sabre laser, arme de prédilection des jedis et un canon à Marshmallow (photo et vidéo à l'appui). Avant de finir par une recommandation à tous ceux qui veulent se lancer dans une carrière scientifique sur le fait que la force sera toujours plus puissante qu'un quelconque vaisseau de destruction massive.

Bref, Paulo Shawcross s'est offert une vaste tranche de rigolade tout en répondant point par point à la demande qui lui avait été faite.

Pour notre plus grand plaisir intergalactique.

On aimerait fortement que Jérôme Cahuzac fasse de même en répondant point par point à une pétition demandant la construction en réplique exacte et à taille humaine du village d'Asterix en Bretagne.

Où à celle demandant dans quelle banque il a son compte en Suisse.

Mais ceci est une autre histoire.

La réponse complète de Paul Shawcross sur le site de la Maison-Blanche en VO est ici 

06:00 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (5) | Tags : pétition, maison blanche, guerre des etoiles, cahuzac, budget | |  Facebook | |  Imprimer | |

09/01/2013

La bombe humaine

Ceci sera un court message informatif de prévention d'utilité, je l'espère, publique

En ce moment difficile d'échapper aux informations alarmantes sur les pilules de 3ème et 4ème génération.

Bonnes ou mauvaises, je ne suis ni docteur, ni pharmacien, j'attends un peu comme tout le monde que la situation s'éclaircisse un peu pour statuer.

La pilule est quand même un des éléments majeurs qui a contribué à la libération de la femme, ne l'oublions pas et elle reste un des moyens les plus pratiques de contraception.

Même si sa prise comporte des inconvénients, et parfois pas des moindres. Notamment des effets sur le poids (c'est connu) et sur la libido (ça l'est moins). Entre autres réjouissances, dont les femmes payent (encore une fois) l'addition.

La pilule est un médicament qu'on prend pendant de longues années, ce n'est pas anodin.

Mais, surtout, dans tous les cas les filles, si vous prenez la pilule, surtout PLEASE PLEASE

NE FUMEZ PAS.

Pilule + Tabac

=

BOMBE A RETARDEMENT

Ca augmente par 10 LES RISQUES DE PROBLEMES CARDIO VASCULAIRES.

J'en parle en connaissance de cause, j'ai fait la connerie.

Si tu ne veux pas comme moi avoir les artères niquées et prendre un traitement contre l'hypertension  toute ta vie, tu devrais suivre mon conseil. 

Parce que sans traitement, j'ai l'impression d'avoir les doigts dans une prise électrique, des maux de tête, des papillons devant les yeux, le coeur qui cherche à sortir de la cage thoracique et une énergie proche de celle du bulot.

Et un risque de faire un AVC très très rapidement.

Je ne fais la morale à personne, je suis mal placée, j'informe, c'est tout...

Après tu fais en connaissance de cause.

Au moins

 

pilule-contraceptive_pics_390.jpg

06:00 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (15) | Tags : pilule, santé, tabac | |  Facebook | |  Imprimer | |

03/01/2013

Pierre répond à Paul qui répond à Jacques qui répond à...

Tu as remarqué, une nouvelle maladie vient de faire son apparition dans les médias.

La réponsite.

Le symptôme ?

Par exemple, un vieil acteur à fuites urinaires aériennes trouve qu'il paye trop d'impôts en France et part en Belgique habiter une vieille bicoque sinistre.

Bon.

C'est son problème après tout, hein, mis à part que la prochaine fois qu'il se pète la figure en scooter sur du pavé français payé avec les impôts français et qu'on l'évacue dans un hopital français pour se faire soigner par des médecins payés avec des impôts français aussi, on pourra vraiment lui pourrir la tête.

Du coup les médias en parlent. Du coup le 1er ministre se fâche. Du coup le gros acteur répond au 1er ministre ...

Et c'est parti pour des plombes.

Machin publie un truc dans Libé pour dire que le gros est gros, Truc répond dans le Figaro pour dire que Machin, ta gueule. Bidule prend la défense de machin sur twitter et on en a pour des siècles.

A priori, il n'y a quasi que le pape et les morts qui n'ont pas donné leur avis sur Depardieu.

Ah si même les morts en fait, puisque Catherine Deneuve s'est exprimée.

De réponses et de tacles  qui n'intéressent que leurs auteurs dont on peut (vaguement) (oui vaguement) (oui, très vaguement) soupçonner qu'ils se font un mini-poil de promotion au passage.

Ca coûte rien de pousser un petit coup de gueule dans Le Nouvel Obs' et ça peut rappeler aux gens qu'on existe, voire qu'on a un avis pertinent.

Remarque, moi je dis ça, je fais pareil sur mon blog, hein.

J'essaye de pousser des coups de gueule pour qu'on se rappelle de mon existence...

Mouahahahahah

Du coup, maintenant, à chaque fois que quelqu'un dit quelque chose sur n'importe quel sujet, j'ai (vaguement) (oui vaguement) (oui, très vaguement) que c'est l'occasion que le premier clampin venu saisit les médias pour répondre sur des sujets qui passionnent les foules.

Et clasher la partie adverse.

Tiens prend le salaire des acteurs français. Selon Vincent Maraval, distributeur et producteur, ils sont bien trop payés. Il le dit dans une tribune dans le Monde le 29 décembre

Tu parles, le gusse il est producteur. EVIDEMMENT que les acteurs sont trop payés pour lui, il tient les cordons de la bourse.

Remarque je suis pas loin d'être d'accord avec lui. Le seul fait d'accoler "payer" et "Marion Cotillard" me parait déjà inconcevable.

Tu peux faire le même exercice avec "payer" et "Dany Boon" ça fait autant mal aux gencives.

Et bien HOP, ça fait pas un pli, dans la foulée, Sam Karmann acteur de son état lui répond que les "pOOOOovres acteurs s'il bou pli, pour manchecheeee" 

(oui, bon ok, c'est discriminant pour les roumains cette dernière phrase)

(oui, bon ok, 90 % des acteurs galèrent, c'est connu)

(oui, bon ok, tu sais que si tu veux être acteur tu as 90 % de chance de ramer, faut pas être naïf, c'est comme partout, il y a beaucoup plus de place à la base qu'au sommet)

ET DONC C'EST REPARTI POUR UN TOUR AVEC DES AVIS DE GENS DONT ON SE CONTRETAMPONNE COMME DE L'AN 40.

Mais visiblement, ça marche, en plus donc d'assurer la promotion de son émetteur, ça remplit les colonnes, ça fait parler et vendre à peu de frais.

Même pas besoin de payer un journaliste puisque le gueulard écrit son billet tout seul.

C'est donc tout bénéfice, le clash médiatique.

Pourquoi s'en priver ?

Tiens c'est pas idiot, je vais clasher une blogueuse influente, ça me permettra de me faire connaître. 

Et après je vais clasher Depardieu, je ne me suis pas exprimée sur le sujet.

Ca me manque.

0886977707629_1_75.jpg

Eux, au moins ils avaient la clash

06:00 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (7) | Tags : clash, depardieu, maraval, karmann, réponse, médias | |  Facebook | |  Imprimer | |

07/12/2012

Hyperemesis Gravidarum

En clair gerbillon maximal.

Dont peut souffrir la future maman en début de grossesse.

Tu l'ignorais ?

Et bien maintenant après 24/24 de nouvelles en boucle sur toutes les chaînes, toi-même tu sais qu'on hospitalise les princesses parce qu'elles sont en cloque et qu'elles vomissent un peu trop.

C'est d'ailleurs toi qui va souffrir bientôt d'hyperemesis gravidarum d'information quand au moindre frémissement du royal bidon, tu vas avoir des flots de news sans aucun intérêt.

D'ailleurs je suggère qu'on dise à chaque information sans aucun intérêt relayée pendant des heures en boucle sur toutes les chaînes, genre la façade de l'immeuble où réside DSK ou le cul du camion de police qui fait le siège devant l'appartement de Mohammed Merah on dise désormais

"BFM télé fait une hyperemesis gravidarumité"

Et que les gusses qui parlent pendant des heures pour ne rien dire devant une porte fermée on les oblige à faire pipi en public sur un test Clear Blue.

Même si ce sont des hommes.

Surtout si ce sont des hommes.

Ca leur fera les pieds et le reste.

En plus on verra au moins des trucs intéressants à l'antenne au lieu de l'habituel journaliste frigorifié et trempé nous débiter "Non Pierre-Alphonse, je ne peux rien vous dire, ici il ne se passe pas grand-chose" pendant des heures.

Sinon j'aime bien mettre des titres latin du style "Ars gratia artis" ou "Fluctuat nec mergitur" . Je ne parle pas un mot de latin (à part ces phrases toutes faites) mais ça fait chic.

On devrait parler latin en soirée, ce serait swag.

Et oui c'est tout pour aujourd'hui, j'ai suédois aquatique, il faut que j'y aille.

 

3261967_f520.jpg


06:00 Publié dans Actualités | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : grossesse, nausées, info, chaînes télé, info en boucle | |  Facebook | |  Imprimer | |